La polémica arbitral estuvo presente en la victoria de León ante América (2-1) debido a que, en la jugada del segundo gol de La Fiera, había dos balones en el terreno de juego. El americanismo reclama que el partido debió pararse por la presencia de dos esféricos en la zona de la acción, pero el reglamento no respaldaría ese argumento…
Minutos después de que finalizara el encuentro, Marco Antonio Rodríguez (Chiquimarco para los compas) explicó, con un fragmento del reglamento, por qué el árbitro Diego Montaño tomó la decisión correcta al darle continuidad a la jugada.
“En caso de que un balón adicional, un objeto o un animal entre en el terreno de juego durante el partido, el árbitro deberá interrumpir el juego únicamente si dicho balón, objeto o animal interfiere en el juego. El partido se reanudará con un balón a tierra en el sitio donde se hallaba el balón cuando el juego fue interrumpido, a menos que se hubiese interrumpido dentro del área de meta, en cuyo caso el árbitro dejará caer el balón a tierra en la línea del área de meta paralela a la línea de meta, en el punto más cercano al sitio donde el balón se encontraba cuando el juego fue interrumpido. Si un balón adicional, un objeto o un animal entra en el terreno de juego durante el partido sin interferir en el juego, el árbitro ordenará retirarlo en cuanto sea posible”, dice el reglamento de la FIFA.
Aquí las reglas del juego en la facultad del árbitro en lo que respecta la interferencia externa al juego. http://pic.twitter.com/iLwZegurUj
— Chiquimarco Referee (@ChiquimarcoMx) 28 de septiembre de 2017
En pocas palabras: el juego se detiene si existe interferencia de un balón, animal u objeto. Y este enunciado deja todo abierto al criterio del árbitro, lo que genera mucha confusión.
Entendemos que muchos veamos que el balón esté en la zona de la jugada, pero varios expertos en la materia aseguran que el árbitro central del León vs América no se equivocó. Felipe Ramos Rizo y Marco Rodríguez, colegiados mundialistas, aseguran que no existió interferencia.
Ramos Rizo es tajante: “Bien por Montaño en dejar correr la jugada, el segundo balón en la cancha no interfiere en el juego”. Y Rodríguez sostiene que, como no hay impacto en los gestos motores de los jugadores, no había razón para frenar el cotejo: “El balón segundo viene de la tribuna y no impacta en lo absoluto al defensor y atacante en sus gestos motores, correcta decisión arbitral (…) La esencia es no detener el juego ante un factor externo, si este no tiene impactó directo o contacto en la acción”.
#NoTeLoPierdas
G⚽⚽⚽L de Darío Burbano@clubleonfc 2-1 @ClubAmerica #J11AP2017 #LIGABancomerMX
⚽ #SienteTuLiga ⚽ #FuerzaMexico 🇲🇽 http://pic.twitter.com/hBfN1wmFri— LIGA Bancomer MX (@LIGABancomerMX) 28 de septiembre de 2017
¿Qué opinan, Invictos? ¿Están o no de acuerdo con los ex árbitros?
La entrada EL ARBITRO NO FALLÓ: La explicación arbitral sobre la jugada del segundo gol de León ante América | POLÉMICA aparece primero en SOMOS INVICTOS.
from Fútbol Mexicano – SOMOS INVICTOS http://ift.tt/2xH8p3w
Nota por: Somos Invictos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario